Весенний пакет законопроектов, направленных на ужесточение контроля в сети, по-прежнему будоражит умы и активно обсуждается. Стартовавший еще в 2012-м запретительный тренд законотворчества продолжает поступательное развитие с усилением цензуры и предоставлением все более широких полномочий спецслужбам для отслеживания и привлечения к ответственности не только владельцев сайтов, но и обыкновенных пользователей.
Нововведения в части административной ответственности
Контролем за публикациями в сети и так зазываемыми фейками, способными вызвать общественный резонанс, теперь дело не ограничивается. Недавно Кодекс административных правонарушений пополнился нововведениями о наступающей за опубликованные в сети неуважительные высказывания о государственной власти ответственности.
Новшества могут затронуть очень большое количество привыкших к сводному высказыванию собственной точки зрения российских пользователей. Свобода слова давно стала нормой в соцсетях и сетевых изданиях. Многие до сих пор не осознали тот факт, что за критические высказывания и плохие слова о власти можно превратиться в правонарушителя.
За что собираются привлекать граждан
Где проходит граница, за которой наступает ответственность? Новизна в том, что в законодательстве появилось официальное пояснение, какая информация попадает под запрет:
- Неприличная по форме.
- Выражающая явное неуважение к госорганам, государственной символике, Конституции РФ, власти и общественности.
Именно такие пояснения были одобрены и внесены в законопроект Госдумой. Но их неопределенность и широта возможных толкований просто загоняют в тупик. Даже юристы озадаченно пытаются понять, как разграничить информацию и по каким критериям следует отделять приличную от неприличной.
Неясности с толкованием
То же самое с «явным неуважением». Получается, что неявное не наказуемо? И как определить, когда оно плавно перетекает в явное? За разъяснением о том, какие органы осуществляют власть в стране, можно хотя бы обратиться к Конституции. В Основном законе они перечислены:
- Региональные органы власти.
- Правительство.
- Федеральное собрание.
- Президент.
- Судебные органы.
При буквальном толковании на основании Конституции только на них должна распространяться ответственность. И получается, что можно продолжать спокойно ругать и нелицеприятно критиковать Прокуратуру, Центробанк, Пенсионный фонд за компанию с органами самоуправления на местах?
Если дела о неуважении в сети дойдут до привлечения к ответственности, судам предстоит нелегкая задача разобраться с бесконечными вопросами такого плана. Кстати, о Конституции. Дополнения к закону явно противоречат 29-й статье, где сказано о конституционном праве свободно распространять информацию в интернете.
Наказание в денежном эквиваленте
Сначала штрафы были небольшими и ограничивались 5000. Но последние изменение увеличили суммы до 30-100 тысяч за первое нарушение, до 100-200 тысяч за повторное и 200-300 за третье. На 2-3-й раз штраф может быть заменен 15-суточным арестом.
Такие размеры приравниваются к наказаниям за митинги. Благодаря столь крутым мерам Россия уже оказалась позади Нигерии и Камбоджи в рейтингах свободы интернета.
