Какая разница между трёхкамерным и двухкамерным окном

При огромной популярности окон ПВХ всем давно известно о существовании двухкамерных и однокамерных стеклопакетов. Но среди существующих конструкций есть еще один вариант – трехкамерный. По всей логике, чем больше стекол, тем в доме теплее. И действительно, стеклоконструкция с тремя камерами самая энергосберегающая и самая шумоизолирующая. Но одновременно ее толщина и массивность выступают существенным ограничением сферы применения.

Трёхкамерное и двухкамерное окно
Фото: https://okna-moskva-ru.ru/_data/photos/produkcija/steklopakety_kaleva/steklopakety_1.jpg

Почему трехкамерные конструкции не стали массовыми

Такая продукция на рынке российских окон появилась позже других стеклопакетных вариантов и сумела завоевать лишь относительно небольшой сегмент этого рынка. Так же, как более распространенные, они представлены в виде замкнутой конструкции  из  стекол, которые разделяются дистанционными рамками.

Толщина стекла может быть одинаковой либо варьироваться. А герметичные, ограниченные стеклом камеры заполняются особым воздушным составом или газом. Всего в трехкамерном стеклопакете 4 стекла. Промежутков, то есть камер между ними, соответственно, три. И это максимум на сегодняшний день.

Хотя иногда говорят о большем количестве камер – 5 или даже 7. Но имеются в виду не стекла, а камеры профиля, установка трехкамерных стеклопакетов оправданна только в двух случаях:

  1. Там, где очень суровая и продолжительная зима, предъявляющая повышенные требования к теплоизоляции помещений.
  2. Необходимость защищаться от сильного шума.

Нужна ли дополнительная камера стеклопакету

По климатическим  условиям однозначно, что в средней полосе трехкамерные комплекты особым спросом не пользуются. Заказывают их очень редко, и даже не налажено серийное производство. Невозможно привести никаких конкретных показателей, полученных в результате их испытаний. Как будто испытаний не было вообще.

Но теоретически трудно спорить, что по некоторым характеристикам они превышают двухкамерные. Из сравнения  способности сопротивляться теплопередаче для разных стеклопакетов можно прийти к выводу, что каждая из дополнительных камер  этот коэффициент будет увеличивать примерно в полтора раза.

Следовательно, трехкамерный теплее, для него коэффициент примерно  0,65. При большей толщине стекла и более широких камерах, при выборе энергосберегающих стекол и заполнением герметизированного пространства инертным газом он должен подниматься и достигать почти единицы.

Однако, к повышению характеристик по энергосбережению с тем же успехом приводит выбор низкоэмиссионных стекол и заполнения. Поэтому нет особого смысла в увеличении числа камер.

Недостатки трехкамерных окон

Та же картина получается в отношении шумопоглощения. Немногочисленные владельцы трехкамерных стеклопакетов свидетельствуют, что от шума поездов они не избавляют полностью, но высокочастотные шумы действительно задерживают немного лучше. Зато у них гораздо хуже способность пропускать свет.

Трехкамерное окно
Фото: http://servise-okon.com.ua/wp-content/uploads/naskolko-prochny-steklopakety-1.jpg

Это не имеет значения только в Заполярье, где  морозы суровые, а естественное освещения все равно настолько низкий, что приходится пользоваться искусственным. Поэтому никто не стал бы жаловаться, что с новыми окнами в доме стало темнее днем.

Наконец, по цене получается большая разница, чем между двух- и однокамерными стеклопакетами. В сравнении с двухкамерными, три камеры будут наполовину дороже. И связано это как с увеличенным расходованием материалов, так и малосерийностью производства, которое требует эксклюзивного оборудования.

Помимо того, что штучные товары всегда более дорогие, четырем стеклам нужен усиленный профиль и особая надежность фурнитуры. Вес конструкции сильно возрастает, расходы на транспортировку тоже. Технология остекления усложняется, а требования к подготовке и квалификации осуществляющих монтаж мастеров растут.

Целесообразнее применять трехкамерные в глухом остеклении, так как нагрузки на фурнитуру  и открывающуюся створку непомерно возрастают из-за их веса. Поскольку требуется повысить жесткость конструкции, прибегают к использованию оконных переплетов.

Так площадь стеклопакета уменьшается, но возрастает степень затенения. При том, что 4 стекла и так пропускают меньше солнечного света, чем три. Получается, выбор трехкамерного – это дополнительные затраты и головная боль.

Читайте также:  Плюсы и минусы пластиковых окон, рассмотрим все варианты.

Тройное остекление

Окна с таким остеклением часто путают с трехкамерными. Но на самом деле тройное остекление подразумевает три стекла. А в стеклопакете их уже 4 без вариантов. Тогда как тройное остекление можно осуществить разными способами. Наиболее распространенной и выгодной является установка двухкамерных с тремя стеклами.

Как вариант, ставят однокамерный пакет и еще дополнительно одинарное стекло. Но тогда потребуется оконная конструкция с двумя рамами, где внутренний профиль будет занят стеклопакетом, а  наружная рама будет заключать в себе одно стекло. Такая технология нашла свою реализацию  в деревянных окнах и деревоалюминиевом варианте евроокон.

Количество стекол

Камерой стеклопакета называют промежуток между стеклами, поэтому его всегда включает на 1 стекло больше, чем количество камер в нем.  В трехслойном 2 камеры и 3 стекла. В трехкамерном, соответственно, 3 камеры, 3 дистанционные рамки и 4 стекла. Именно так он выглядит в разрезе.

При взгляде снаружи посчитать количество стекол невозможно. Конструкция смотрится, как монолитная. Но внутри нее по всему периметру идут три ряда разделяющих рамок. Наружный контур стеклопакета покрывается герметиком. Визуально заметно лишь то, что трехкамерный пакет имеет большую толщину.

Но площадь его значительно меньше. Связано это с тем, что при больших размерах он не сможет выдержать собственного веса. Толщина же будет складываться из суммы расстояний между стеклами и толщины самих стекол. Допустимый минимум межстекольного расстояния 6 мм, а стандарт стекла для стеклопакетов 4 мм. Простой подсчет показывает, что трехкамерный может иметь минимальную толщину 34 мм.

Но минимальная ширина межстекольных камер потребовала бы увеличения количества стекол. Поэтому на практике заводские имеют толщину от 40 мм. Двухкамерные имеют такую же толщину, которую можно считать стандартом. В теории же , если принять за оптимальную 16-миллиметровую ширину воздушных камер, толщина может быть и 64 мм.

На практике же он должен устанавливаться в профили, которые и определяют допустимую ширину стеклопакета:

  • Rehau INTELIO изготавливают с шириной 44 мм.
  • Salamander 3D, Corona SI 82, Designe Streamline – 48 мм.
  • Roplasto Granto и Alphaline 90 – 50 мм.
  • VEKA Softline 82 и REHAU Geneo – 52 мм.
  • Eforte – 56 мм.
  • Salamander BluEvolution с максимальной шириной 60 мм.

Возможности трехкамерной конструкции

При наличии трех камер есть возможность сочетать разнообразные варианты с толщиной стекол и шириной камер. И все они вполне осуществимы. К примеру, у компании Гринталь предлагает трехкамерную элитную серию окон GRINTAL ELITE, где толщина внешнего стекла увеличена до 6 мм, и наружная камера имеет большую ширину в сравнении с внутренней.

Какая разница между трёхкамерным и двухкамерным окном
Фото: https://na.com.ua/wp-content/uploads/2018/09/WHS-72-838×1024.jpg

А окна DesignPlus представляют собой трехкамерные, где два стекла по 4 мм, еще два по 6 мм, а общая толщина  58 мм.  Инновационная разработка DRUTEX SA отличается симметричностью. Все 4 стекла толщиной 3 мм, три камеры по 12 мм, итого толщина стеклопакета всего 48 мм.

Стекла в них низкоэмиссионные. Это означает использование нового поколения покрытия и криптонового заполнения. Криптон – это газ. Он более дорогой, чем традиционный аргон для таких целей, зато  значительно превосходит аргоновые теплоизоляционные характеристики. Таким образом, получается компактное решение для трехкамерного окна. Оно более удобно в монтаже, имеет меньший вес и лучшую энергоэффективность. Но обойдется дорого.

Стеклопакет с тремя камерами пока не получил особого распространения и вряд ли в условиях экономических трудностей его получит. Помешают дороговизна, производственные сложности, возникающие из-за слишком большого собственного веса проблемы монтажа и подбора фурнитуры.  И все же это лучшее решение для северных широт. Хотя в средней полосе совершенно себя не оправдывает.

 

Оцените качество подачи материала:
(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)
Загрузка...

Расскажите друзьям и коллегам в социальных сетях!

Дзен

Оставить комментарий

  Подписаться  
Уведомление о